百姓彩票代理

2020-04-02 20:09:34 來源: 中國(guo)新聞網 閱讀量︰次
評(ping)論(lun)數︰貼     加入收藏夾
摘(zhai)要︰原標題(ti)︰最高法(fa)出(chu)司法(fa)解釋(shi) 確保知識產權受侵害(hai)時(shi)獲及時(shi)救濟中新網客戶端(duan)北(bei)京12月13日電(冷昊(hao)陽)13日,最高法(fa)舉辦新聞發布會,發布《最高人民法(fa)院(yuan)關于審查知識產權糾紛行為保全案件適用(yong)法(fa)律若干問(wen)題(ti)的規定》。據(ju)了解,

原標題(ti)︰最高法(fa)出(chu)司法(fa)解釋(shi) 確保知識產權受侵害(hai)時(shi)獲及時(shi)救濟

中新網客戶端(duan)北(bei)京12月13日電(冷昊(hao)陽)13日,最高法(fa)舉辦新聞發布會,發布《最高人民法(fa)院(yuan)關于審查知識產權糾紛行為保全案件適用(yong)法(fa)律若干問(wen)題(ti)的規定》。據(ju)了解,《規定》關注了解決行為保全申請審查程(cheng)序的便捷(jie)、快速,將(jiang)于2020年04月02日起施行。

據(ju)介紹,《規定》主(zhu)要包括四個方面內容︰一是程(cheng)序性規則,包括申請主(zhu)體(ti)、管(guan)轄法(fa)院(yuan)、申請書的載明事項、審查程(cheng)序、復議、行為保全措(cuo)施的執行等;二是實體(ti)性規則,包括行為保全必要性的mu)劑懇蛩亍 1! 形 H cuo)施的效力(li)期限等;三是行為保全申請有xie)砦wu)的認定及反賠訴訟、行為保全措(cuo)施的解除等;四是同時(shi)申請不同類型保全的處理(li)及先前司法(fa)解釋(shi)的處理(li)等其他問(wen)題(ti)。

“相對于物權而言,知識產權不具有獨佔(zhan)性,受到侵害(hai)後(hou)難以恢zhi)叢 矗 幢闃 恫ㄈ li)人經過訴訟贏得官司,卻chun)贍茉zao)已喪失市場競爭優(you)勢(shi),或者(zhe)商業秘密信(xin)息已經泄露。” 最高人民法(fa)院(yuan)hao)袢???蝸髟詵 薊嶸轄檣塴/p>

對此,宋曉明介紹,為充分及時(shi)有效保護知識產權等qun)戲fa)權益,《規定》關注解決行為保全申請審查程(cheng)序的便捷(jie)、快速,如第六條明確了“情況緊(jin)急”的認定。根據(ju)民事訴訟法(fa)第一百條和第一百零一條規定,情況緊(jin)急下申請的行為保全,人民法(fa)院(yuan)必須在接受申請後(hou)四十八小時(shi)內作出(chu)裁定。

如何(he)認定情況緊(jin)急?《規定》第六條提出(chu),有下列(lie)情況之一,不立即采取行為保全措(cuo)施即足以損(sun)害(hai)申請人利(li)益的,應當認定屬于民事訴訟法(fa)第一百條、第一百零一條規定的“情況緊(jin)急”。

具體(ti)包括︰申請人的商業秘密即將(jiang)被(bei)非法(fa)披露;申請人的發表權、隱私權等人身權利(li)即將(jiang)受到侵害(hai);訴爭的知識產權即將(jiang)被(bei)非法(fa)處分;申請人的知識產權在展銷會等時(shi)效性yue)杴康某『險諢蛘zhe)即將(jiang)受到侵害(hai);時(shi)效性yue)杴康娜炔bo)節目(mu)正在或者(zhe)即將(jiang)受到侵害(hai);其他需要立即采取行為保全措(cuo)施的情況。

對于非緊(jin)急情況的訴中行為保全申請,宋曉明介紹,民事訴訟法(fa)未明確規定審查期限,但是,人民法(fa)院(yuan)也應當及時(shi)進行審查並作出(chu)裁定,否則將(jiang)會影響行為保全作為一項程(cheng)序性救濟所本ji) 弒傅募笆shi)性。

此外,宋曉明還(huai)介紹,《規定》在制(zhi)定過程(cheng)中,還(huai)堅持了分類施策原則,即區分知識產權的不同類型,妥(tuo)善采取行為保全措(cuo)施。“由于著作權、專利(li)權、商標權等不同權利(li)產生的基礎和條件不同,在判(pan)斷是否采取保全措(cuo)施時(shi)應當有不同的要求。”宋曉明稱。

例如,對于涉及著作權、商標權的行為保全案件,事實清(qing)楚、證據(ju)充分的,應及時(shi)采取有效措(cuo)施制(zhi)止侵權,降低權利(li)人的維權成本;對于侵害(hai)專利(li)權等案件需要進行較為復雜的技術(shu)比對才能作出(chu)判(pan)定的,應慎重采取行為保全措(cuo)施,以維護企業的正常經營。

據(ju)不完(wan)全統(tong)計,過去五年間,全國(guo)法(fa)院(yuan)分別受理(li)知識產權訴前停止侵權和tui)咧型V骨秩 訃57件和75件,裁定支持zhi)史直鷂8.5%和64.8%,行為保全措(cuo)施能夠使(shi)知識產權受到侵害(hai)時(shi)獲得及時(shi)救濟,該項制(zhi)度越(yue)來越(yue)受到知識產權權利(li)人以及其他經營者(zhe)的重視yin)/p>

(編輯︰謝(xie)純(chun)正)

熱門推(tui)薦
返回頂部
百姓彩票代理 | 下一页